LES MAL LOGES DE LA REPUBLIQUE

Le plus insupportable pour les citoyens que nous sommes, est sans aucun doute le fait que les politiques sont des donneurs de leçon perpétuels et qu’ils demandent constamment aux Français de faire des efforts.

 Prenez l’exemple du nouveau plan d’austérité du gouvernement qui prévoit une “taxe exceptionnelle sur les hauts revenus”. Cela va consister en un prélèvement de 3% supplémentaires aux ménages dont les revenus dépassent 500.000 euros par an soit un salaire net de 21.000 Euros par mois pour chacun des deux époux ! Pour faire partie des 10% des Français les plus riches, il faut percevoir un salaire net de 3.100 Euros par mois, nous sommes tout de même loin des 21.000 Euros de la taxe exceptionnelle.

 

LA DETTE DE LA FRANCE

Nous entendons souvent parler de la dette publique de notre beau pays. Mais qui, parmis nous, comprend vraiment de quoi il s’agit et surtout qui en saisi les montants astronomiques ?

La dette de la France est de plus de 1.650 milliards d’euros, cela représente l’équivalent de 2/3 des ressources produites en France soit 4 fois le budget annuel de l’état!

Chaque année, l’Etat paye 50 milliards d’euros uniquement pour rembourser les intérêts de cette dette, excusez-nous de nous répéter, uniquement pour les intérêts ! Cela équivaut, sur 12 mois à 89% de ce qui est prélevé aux citoyens au titre de l’impôt sur le revenu. Cela équivaut, pour une même période de 12 mois à 140% de ce qui est prélevé aux sociétés de France, et cela ne sert qu’à une seule chose, payer la dette.

Enfin de retour

Chers amis et lecteur,

C’est avec un plaisir certain que je vous annonce le retour d’article sur ce présent blog. Je présente toutes mes excuses pour cette longue abscence à celles et ceux qui avaient coutumes de venir régulièrement sur notre blog pour lire des articles croustillants. Contraiement aux élus de la République qui nous représentent mais ne travaillent pas dans le secteur privé -et n’y ont jamais travaillé pour certains d’entre eux- , mon activité professionnelle me prend énormément de mon temps, y compris personnel. Les priorités allant avant tout au travail, la politique n’étant qu’un second volet, j’ai été contraint quelques temps de mettre en someil ce site.

 

Nous voilà donc de retour, et c’est à une fréquence d’un à deux articles par semaines que nous continuerons, avec nos modestes moyens, à vous informer.

 

Notre adresse mail est à votre disposition si vous désirez nous faire parvenir des conseils sur d’éventuels articles futurs.

 

Pierre-Louis HIKOUM

Le scandale des binationaux

Le site “Mediapart” a révélé jeudi 28 avril 2011 que les instances nationales du football français, voulant prévenir un futur exode de sportifs formés dans notre pays, réfléchissaient à instaurer des quotas pour les joueurs ayant une double nationalité. D’après le graphique émanant de la Fédération Française de Football, les binationaux représentent 40 à 50% des sélections nationales de jeunes ce qui est un chiffre pour le moins colossal. Le directeur technique national François Blaquart pense que ces jeunes sont “susceptibles à tout moment d’opter pour une autre nation sportive” que la France alors qu’ils auront été formé sur notre sol. Il précise en outre que “les joueurs qui peuvent être attirés, sentimentalement, affectivement, par la nation dont un membre de leur famille est issu”.

Les gardiens de la Morale, les Ayatollahs du politiquement correct, les Führer du bien pensant ont alors immédiatement dénoncé ces statistiques qu’ils qualifient de “quotas discriminatoires”. Depuis des jours maintenant, à longueur de journée et sur l’ensemble des stations de radio, nous entendons des auditeurs crier au scandale, s’insurger contre le racisme de ces mesures, dénonçant une stigmatisation à l’encontre des mélanodermes et des maghrébins.

Les lois mémorielles sont HORS LA LOI !

Eric Zemmour a été invité le 2 mars 2011 à l’Assemblée Nationale ou les députés l’on convié à prendre part à un débat. Durant ce dernier, il a déclaré : “C’est désormais le code pénal qui régirait les règles de bienséance de la parole publique (…) On ne saurait donc plus alors dans une démocratie qui suppose un espace désacralisé où les vérités ne sont pas absolues mais relatives (…) mais dans une théocratie où une parole sacrée s’impose à la société (…) et où la justice est chargée de punir les déviances (…) les dérapages qui sont autant de sacrilèges”, a-t-il expliqué aux députés UMP qui l’ont acclamé.

 

Quand les médias veulent des purges

Plusieurs articles avance la thèse selon laquelle Marine Le Pen ferait la chasse aux derniers soutiens de Bruno Gollnisch au sein du Front National.

Ainsi, dans un article du 19 avril sur le site du “Nouvel Obs”, nous apprenons que l’exclusion d’Alexandre Gabriac pour un salut tendancieux ne serait que le prétexte pour effectuer un gigantesque “ménage”. Une “commission des conflits”, sans doute le nouveau nom de la commission disciplinaire s’est réunie pour statuer sur vingt personnes dont Monsieur Gabriac, mais également sur le cas de l’ancien secrétaire départemental de l’Ain, Olivier Wyssa ainsi que plusieurs autres membres du FN dans ce même département. L’article de presse précise que “Olivier Wyssa, qui soutenait Bruno Gollnisch durant la campagne interne, a confirmé qu’il leur était notamment reproché d’avoir déserté la campagne des cantonales quelques jours avant l’élection”. Toujours d’après l’article, Monsieur Wyssa aurait “démissionné de ses fonctions de secrétaire départemental après l’élection de Marine Le Pen, car il ne partage pas sa ligne politique, dont “les références à la laïcité, à la République et à l’Etat”.

 

De l’Histoire Livre II

Le Tribunal International Militaire

 Dans la première partie, nous avons tenté de vous montrer que l’histoire qui nous apprenions n’était pas dénuée d’orientation. Pour des raisons politiques, religieuses ou par ressenti personnel, l’Histoire n’est jamais neutre et l’on projette des sentiments aux différents acteurs de l’Histoire. Les conséquences sont nombreuses, par exemple nous n’examinons les faits non selon tous les angles, comme nous devrions le faire, mais uniquement suivant celui du vainqueur. Il est unanimement reconnu ce dernier a toujours “fait” l’histoire que nous apprenons et ce depuis l’époque de César et de la guerre des Gaulles.

 

Allah au Commissariat

Nous apprenons dans un article du Parisien qu’une quarantaine de musulmans ont prié devant le commissariat de Toulouse, mercredi 21 avril, pour protester contre la verbalisation d’une femme portant le voile intégral.

 Nos amis mahométans n’épargnent décidemment rien à notre République Laïque. Lors de la verbalisation de la femme portant le voile -à présent interdit par la loi- un attroupement d’une quinzaine de personnes s’est formé. Les policiers ont qualifié l’attitude de certains individus comme “plus ou moins hostile”, cela veut tout dire sur le respect qu’on ces gens pour nos institutions et les pouvoirs régaliens de notre pays.

 

La presse et le Front National, Pierre et le Loup.

Un article dans le “Nouvel Observateur” du 29 mars 2011 a déclenché une nouvelle polémique. Alexandre Gabriac, élu du Front National, est en photo en-tête de cet article, le bras en l’air, à la manière du salut Fasciste Italien ou National-socialiste Allemand des années 30/40. L’ensemble de la classe politique et plus particulièrement les associations bien pensantes se sont précipitées sur une telle nouvelle pour condamner le Front National. SOS Racisme, toujours prompte à condamner le racisme réel ou supposé à l’encontre des migrants mais jamais des Européens, a ainsi fait un communiqué dans lequel le FN est qualifié de “parti viscéralement gangréné par le racisme et l’antisémitisme au point que ses membres ne semblent pas hésiter à se mettre en scène de la façon la plus immonde en choisissant pour arrière-fond…un drapeau nazi”.

 

Immigration : l’incohérence française

Dans un article publié sur Le Choc du Mois, Xavier Eman nous interpelle sur la différence de traitement qui existe entre les différents immigrés clandestins dont ceux, particulièrement médiatique qui viennent de Lampédusa. Il écrit ceci :

” Une l’analyse un tant soit peu dépassionnée fait rapidement apparaître le triste constat suivant : égoïsme national (de circonstance), politique à courte vue, déclarations démagogiques, stratégies électoralistes et incohérence générale prévalent de la même façon des deux côtés des alpes.

Côté français, c’est surtout l’incohérence absolue qui domine de façon tout particulièrement éclatante le psychodrame de Lampedusa.